Fabrizio De André Forum [ Andrè - Analisi Testi - Spiegazione - Anarchia - Testi - Accordi - Canzoni - Musica - Cantautori]

Bambini vittime due volte: prima i pedofili, poi la legge

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    ...per la stessa ragione del viaggio, viaggiare...

    Group
    Administrator
    Posts
    3,781
    Location
    Nei quartieri dove il sole del buon Dio non dà i suoi raggi

    Status
    Offline
    di Silvia D’Onghia - 3 giugno 2010
    Gli psichiatri: “Non esiste la minore gravità del reato”




    “Quando si tocca un bambino, non esistono reati di minore o maggiore entità”. Antonio Marzano, presidente dell’Osservatorio sui Diritti dei Minori, è arrabbiatissimo. L’emendamento numero 1707, presentato da alcuni esponenti della maggioranza e giustificato come rimedio ad un errore tecnico, lascerebbe alle forze di polizia la discrezionalità sull’arresto di un pedofilo colto in flagranza, in base ad una presunta minore o maggiore gravità del reato. Vale a dire, per esempio, che la persona beccata mentre compie atti di libidine davanti ad una scuola elementare può tranquillamente non essere fermata, perché quel gesto viene considerato di minore entità. “La reazione di un bambino ad un atto di pedofilia è individuale – spiega la neuropsichiatra Alessandra Palattella – ma nella quasi totalità dei casi si configura in un trauma che, soprattutto se non affrontato all’interno di un contesto familiare favorevole, può generare gravi disturbi in età adulta”. Molto dipende, spiega l’esperta, dall’età del bambino e dal sostegno che riceve da genitori e parenti. Se si pensa che moltissimi casi di abusi avvengono tra le mura domestiche o comunque in un ambiente considerato familiare (amici dei genitori, per esempio), si comprende maggiormente la difficoltà che un minore ha di raccontare quanto accaduto, e quindi di iniziare a superarlo. “Anche laddove c’è ‘soltanto’ l’esposizione ad un atto sessuale – racconta Marziale – si possono verificare sintomi come la paura, la perdita di urina nel letto; si perde la fiducia nel rapporto con un adulto”. “Nel bambino si scatena un senso di vergogna molto grande – aggiunge Palattella – la paura dello stigma sociale. La risposta al trauma può avere una sindrome acuta da stress che rientra nelle prime ore, di solito dopo un giorno o due, ma poi si manifesta con una sindrome tardiva, definita post-traumatica da stress: problemi alimentari, condotte sessuali promiscue, abuso di alcol o droga, disturbi dell’umore, tendenza alla manipolazione. Un minore che viene sottoposto ad un atto di pedofilia, da adulto può essere portato a ripeterlo, può riproporlo nell’approccio con l’altro sesso: una sorta di coazione a ripetere che in realtà è una forma di difesa del soggetto. I traumi sessuali sono all’origine di reazioni psicopatologiche molto serie, che condizioneranno la vita adulta”. Da qualsiasi lato la si veda, gli effetti di questa modifica sarebbero devastanti. “Spesso, quando la polizia arresta un pedofilo, si sente dire: ‘Meno male che mi avete fermato perché da solo non riuscivo a farlo – spiega ancora Marziale – Bisogna sempre pensare che si tratta di una patologia compulsiva”. Se un esibizionista non viene fermato, non solo c’è la possibilità (“la certezza”, secondo Marziale) che lo rifaccia, ma si corre il rischio che possa commettere atti via via più gravi. Sono persone che hanno problemi e che vanno curate: “Nessuno dice che devono passare la loro vita in carcere”, afferma il presidente dell’Osservatorio, che lo scorso anno ha presentato in Senato un disegno di legge che prevede l’obbligo di un percorso di recupero psicoterapeutico per queste persone. “Intanto il pedofilo va fermato, per evitare che lo rifaccia, poi, se viene riconosciuto colpevole, va seguito e assistito, con o senza l’utilizzo di farmaci (a discrezione dello psicoterapeuta)”. L’Osservatorio chiede alle opposizioni di insorgere contro l’emendamento: “Ci saremmo aspettati una sollevazione di massa, invece si è alzata solo qualche sporadica voce. Non capiamo cosa significhino le motivazioni addotte dal Pdl per giustificare questo inserimento: chi ha a cuore la sorte dei bambini non può accettare che esistano cavilli a fare da paravento a motivazioni politiche. Porre limiti alle intercettazioni sui casi di violenza su minori significa agevolare la posizione dei pedofili”.

    Tratto da: Il Fatto Quotidiano
    fonte

    Io infatti non li condannerei al carcere a vita, ma a qualcosa di molto peggio :(cens):
     
    .
  2. Ale:)
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Evans1991 @ 3/6/2010, 20:00)
    Io infatti non li condannerei al carcere a vita, ma a qualcosa di molto peggio :(cens):

    Concordo pienamente -_-
     
    .
  3. Miss_Crowley
     
    .

    User deleted


    che schifo...
     
    .
  4.  
    .
    Avatar

    ...per la stessa ragione del viaggio, viaggiare...

    Group
    Administrator
    Posts
    3,781
    Location
    Nei quartieri dove il sole del buon Dio non dà i suoi raggi

    Status
    Offline
    puoi dirlo forte
     
    .
  5. dolcenomade
     
    .

    User deleted


    è uno schifo totale, loro vengono tutelati ma chi tutela la vittima? chi rida ai bambini la fiducia nelle persone e la loro infanzia lacerata? chi asciuga le loro lacrime quando si disperano per ciò che è accaduto? chi li tranquillizza quando sono devastati dagli incubi? nessuno si fa queste domande, e trovo che questa sia la cosa più preoccupante, una assoluta noncuranza per certi aspetti che sono vitali per una crescita sana e serena dei bambini, una tutela che un diritto inviolabile ma a quanto pare per loro è meglio occuparsi di altro
     
    .
  6. Ale:)
     
    .

    User deleted


    Il problema è che in Italia NON ESISTE LA GIUSTIZIA, tutto quà,
    tutti i giorni muoiono delle persone falciate da ubriachi al volante,
    ..questi magari vanno in galera per un mese
    e poi tornano a stroncare delle vite innocenti...
    è disgustoso che in Italia funzioni così...
     
    .
  7. M.M.20XX
     
    .

    User deleted


    Posso fare una domanda?
    So che scoppierà la solita polemica, ma ultimamente sento il bisogno di litigare con decine di persone. haha

    A me sembra che la legge sia piuttosto bigotta.
    Pretende che i minorenni non possano fare sesso con maggiorenni, lo consente tra minorenni (poi mi spiegano che differenza c'è tra i due), ma vieta di visionare materiale pornografico ai minori.
    Cosa cavolo pensa la legge che facciano i bambini a letto tra loro?
    Non era più giusto e coerente vietare il sesso minorile e basta?
     
    .
  8. g.red
     
    .

    User deleted


    Concordo a pieno.....
     
    .
7 replies since 3/6/2010, 19:00   186 views
  Share  
.